Tamla 15.2.2017 Kysymys oikeudesta korvaukseen työtapaturma- ja ammattitautilain nojalla, kun vahingoittunut on kaatunut matkalla töistä terveyskeskukseen

Tapaturmailmoituksen mukaan J:lle on sattunut 3.5.2016 työmatkalla klo 14:10, matkalla terveyskeskukseen, tapaturma. Tapaturmapäivänä J:n työn on pitänyt päättyä klo 15:00. Sairauskertomuksen 3.5.2016 mukaan J:lla on ollut varattuna aika tälle päivälle muutaman päivän ajan jatkuneen silmän punoittelun sekä vasemman päkiän alueen kivun vuoksi. Lisäksi on mainittu, että J:lle on sattunut tapaturma vastaanotolle tullessaan. Vakuutuslaitos eväsi työtapaturma- ja ammattitautilain mukaisen korvauksen 3.5.2016 sattuneesta tapaturmasta, koska se ei ole sattunut työssä, työntekopaikan alueella tai työntekopaikan alueen ulkopuolella siten kuin työtapaturma- ja ammattitautilain 21–25 §:ssä säädetään. Muutoksenhakulautakunta kumosi vakuutuslaitoksen päätöksen ja määräsi vakuutuslaitoksen suorittamaan lainmukaisen korvauksen työtapaturmasta 3.5.2016. Muutoksenhakulautakunta totesi, että on sattunut J:n normaalilla työmatkareitillä, eikä poikkeamalla terveysasemalle. J ei myöskään ole lähtenyt kesken päivän töistä, vaikkakin tapaturmailmoituksessa on mainittu työpäivän päättyvän klo 15:00 tapaturman sattuessa klo 14:10. Työnantajan selvityksen mukaan J:lla on ollut kertyneitä ylityövapaita ja hän on tämän vuoksi lähtenyt töistä kyseisenä päivänä aikaisemmin. Muutoksenhakulautakunta katsoi, että kyseessä on ollut työtapaturma- ja ammattitautilain tarkoittama tavanomainen työssäkäynnistä johtuva asunnon ja työpaikan välinen matka. Näin ollen tapaturma 3.5.2016 on työtapaturma- ja ammattitautilain mukaan korvattava työtapaturma. Tamla 15.2.2017 – 2868/2016. Asia on ratkaistu vahvennetussa jaostossa. Äänestysratkaisu 6 – 4. Vakuutusoikeus hylkäsi 6.11.2018 antamallaan päätöksellä vakuutuslaitoksen valituksen.