VakO 14.6.2024 VakO palautti asian vakuutuslaitokselle ratkaisun antamiseksi siitä, onko A:lla todettu keuhkosyöpä aiheutunut asbestialtistuksesta ja tuliko se korvata ammattitautina

TVK:n oikeustapauskommentaari 16.1.2025

Tapaturmavakuutuskeskus ja tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta olivat hylänneet A:n ammattitautihakemuksen sillä perusteella, että pääasiallisen asbestialtistuksen katsottiin tapahtuneen Ruotsissa ja Norjassa eikä Suomessa, jossa A oli viimeksi työskennellyt asbestialtisteisessa työssä. Vakuutusoikeus kumosi muutoksenhakulautakunnan päätöksen ja palautti asian Tapaturmavakuutuskeskukselle ratkaisun antamiseksi siitä, oliko A:lla todettu keuhkosyöpä aiheutunut asbestialtistuksesta ja tulisiko se korvata ammattitautina.

Ratkaisu on lainvoimainen

Linkki vakuutusoikeuden ratkaisuun VakO 1687/2022(Avaa uuden ikkunan)