Vakuutusoikeuden ratkaisuja 2024
Vakuutusoikeuden (VakO) antamia ratkaisuja, jotka koskevat TyTAL:n soveltamista. Ratkaisuvuosi 2024
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 8.10.2024 Ulkopuolisen auttaminen ei ollut korvattava olosuhde(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 11.9.2024 Tapaturma katsottiin sattuneeksi tavanomaisesti käytetyllä työmatkareitillä edeltävästä poikkeamasta huolimatta(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 14.6.2024 VakO palautti asian vakuutuslaitokselle ratkaisun antamiseksi siitä, onko A:lla todettu keuhkosyöpä aiheutunut asbestialtistuksesta ja tuliko se korvata ammattitautina(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 3.9.2024 Humalatila katsottiin pääasialliseksi syyksi tapaturmalle(Avaa uuden ikkunan)
VakO 22.8.2024/ 212:2023 (L) Työtapaturma – Omaishoitaja (Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 22.8.2024 Omaishoidettavan kauppa-asioista huolehtiminen katsottiin omaishoitajan työksi(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 11.6.2024 Lapsen harrastukseen vienti ei ollut korvaussuojan piiriin kuuluva työmatkapoikkeama(Avaa uuden ikkunan)
VakO 6.6.2024/ 256:2023 (L) Ammattitauti - Syy-yhteys(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 6.6.2024 Neuropsykologinen oireilu oli todennäköisessä lääketieteellisessä syy-yhteydessä koronavirusinfektioon(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 21.5.2024 Ruokalähettityötä ei tehty työsopimuslain tarkoittamassa työsuhteessa(Avaa uuden ikkunan)
- Tutustu myös ratkaisusta laadittuun oikeustapauskommentaariin: VakO 23.1.2024 Masennuksen katsottiin olevan seurausta tapaturman aiheuttamasta traumaperäisestä stressihäiriöstä ja oikeuttavan korvauksiin(Avaa uuden ikkunan)